Direktor verhalf zu Matura: Freispruch

Ein Direktor eines Wiener Gymnasiums, der einem Schüler mit einem „Trick“ den Weg zur Informatik-Matura geebnet hatte, ist heute vom Vorwurf des Amtsmissbrauchs freigesprochen worden. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

„Überkorrekt war es nicht, was Sie getan haben. Es ist aber nicht alles strafbar, was nicht korrekt ist. Nicht jede Verletzung einer Formvorschrift ist ein Amtsmissbrauch“, stellte der Richter fest. „Ich bin in dem Moment davon ausgegangen, dass es eine vollkommen korrekte Vorgangsweise ist“, hatte der Angeklagte im Landesgericht für Strafsachen zu Beginn der Verhandlung dargelegt.

Der Pädagoge war seit fast 30 Jahren an ein und derselben Schule tätig, zu deren Leiter er Anfang 2014 bestellt wurde. Im Herbst desselben Jahres traten zwei Lehrerinnen mit einem Problem an ihn heran. Einer ihrer Schüler wolle in Informatik maturieren, hätte allerdings das Wahlpflichtfach in der sechsten Klasse nicht besucht, schilderten sie dem Direktor. Erst in der Siebenten wäre der Bursch offiziell in den Informatik-Unterricht eingestiegen.

Direktor erteilte schriftliche Weisung

Um in diesem Fach die Reifeprüfung ablegen zu können, wäre ein Leistungsnachweis ab der sechsten Klasse erforderlich gewesen. Der Schuldirektor fand folgende Lösung: Er erteilte eine schriftliche Weisung, die es dem Schüler ermöglichte, im November 2014 eine sogenannte Nachtragsprüfung über den Stoff der sechsten Klasse abzulegen. Das entsprechende Duplikat-Zeugnis, das dem Schüler die Note „Sehr Gut“ für die fehlende Schulstufe bescheinigte, unterschrieb der Direktor, bevor die Prüfung überhaupt stattgefunden hatte.

Das Originalzeugnis soll der Schulleiter zerrissen haben. Letzteres bestritt der Angeklagte: „Ich kann mich daran nicht erinnern. Das widerspräche der Vorschrift.“ Dass er das Duplikat vor der Nachtragsprüfung unterfertigt hatte, rechtfertigte er damit, dass es vom Klassenvorstand noch nicht unterschrieben worden und damit noch „ungültig“ gewesen sei: „Ich wollte das vom Tisch haben. Der Schulbeginn ist eine Zeit mit vielen Baustellen. Wenn man eine weg hat, kann man sich auf die anderen besser konzentrieren.“

Wollte begabtem Schüler helfen

Im Übrigen hätte der betreffende Schüler in der Sechsten am Informatik-Unterricht sehr wohl teilgenommen - auf freiwilliger Basis, ohne angemeldet gewesen zu sein. Deswegen sei der Schüler weder im Klassenbuch gestanden noch benotet worden. Der Bursch hätte allerdings auf diesem Fachgebiet „Fähigkeiten, die für einen jungen Mann außergewöhnlich sind“ gehabt, betonte der Angeklagte. Er selbst habe in seiner Funktion als Schulleiter wahrgenommen, wie der Schüler auf seinem Tablet ein Tool für ein Schüler-Feedback programmiert hätte: „Seine Kenntnisse sind weit über die eines Maturanten hinausgegangen.“

Tatsächlich bestand der Schüler die Nachtragsprüfung mit „Sehr Gut“ und maturierte auch in Informatik mit sehr gutem Erfolg. Zu diesem Zeitpunkt war der Direktor allerdings seinen Job als Schulleiter los. Die Kollegin, der er die Anordnung erteilt hatte, den Burschen zur Nachtragsprüfung zuzulassen, hatte sich im April 2015 an die Trägerorganisation der Schule gewandt, die den Stadtschulrat informierte. Dieser setzte dann rechtliche Schritte gegen den Schulleiter. Auch strafrechtliche Ermittlungen kamen in Gang.

„Ich hatte nicht das Gefühl, dass das funktioniert, dass das rechtens ist“, erläuterte die Kollegin des Angeklagten im Zeugenstand, weshalb sie die Sache, über die an sich schon Gras gewachsen war, publik machte. Ihren Angaben zufolge befürchtete sie, „mit einem Bein im Kriminal zu stehen“.

Direktor unterrichtet jetzt an anderem Gymnasium

Der Direktor unterrichtet mittlerweile an einem anderem Gymnasium. Wie der Stadtschulrat auf APA-Anfrage erklärte, läuft gegen ihn noch ein Disziplinarverfahren.

Nach Ansicht des Schöffensenats waren die „materiellen Voraussetzungen“ erfüllt, um dem Schüler die Nachtragsprüfung zu ermöglichen. Der Senat ging davon aus, dass der Bursch unangemeldet am Unterricht in dem Wahlpflichtfach teilgenommen und jedenfalls der Schulstufe entsprechende Informatik-Kenntnisse hatte. „Außerdem fehlt es am Eventualvorsatz auf eine Schädigung“, befand der Vorsitzende. Grundsätzlich sei in dem Fall fraglich, ob die nachträgliche Ausstellung des Jahreszeugnisses aus der sechsten Klasse überhaupt ein Amtsgeschäft gewesen sei.

Links:

• Matura: Kritik an vorwissenschaftlicher Arbeit (wien.ORF.at)
• Zentralmatura: Lehrer verteilte vorab Fragen (wien.ORF.at)
• Zentralmatura: Ergebnisse besser als erwartet (wien.ORF.at)