Meinl unter Bespitzelungsverdacht
Laut dem Bericht wurde im März 2015 eine Hausdurchsuchung bei einer von der Meinl Bank 2009 beauftragten Sicherheitsfirma angeordnet. Bezahlt wurde die Sicherheitsfirma offenbar von der Meinl Bank, obwohl sie für Personenschutz für den Banker Julius Meinl tätig war - was die Staatsanwaltschaft zum Untreueverdacht brachte, so das Magazin.
Brisanter Verdacht
Ein Meinl-Bank-Sprecher bestätigt das neue strafrechtliche Ermittlungsverfahren. Es sei „eine absurde Blüte des jahrelangen MEL-Verfahrens“, weist der Sprecher alle Vorwürfe zurück. Die von der Staatsanwaltschaft Wien geplante Untreue-Anklage wegen der Sonderdividende habe das Oberlandesgericht Wien zuletzt nicht genehmigt, erinnerte er. Von der Sprecherin der Staatsanwaltschaft Wien gab es zunächst keinen Kommentar.
Der neue Verdacht der Staatsanwaltschaft Wien ist brisant: Von Seiten der Meinl Bank soll die Detektei nicht nur für Personenschutz bezahlt worden sein, sondern auch wegen Bespitzelung der Beteiligten in den Ermittlungen aufseiten der Justiz.
Laut dem vom „Format“ zitierten Hausdurchsuchungsbefehl vom 11. März 2015 hätten die Bank-Vorstände Schaden verursacht, indem sie die Detektei „mit dem Einholen von Informationen (auch aus dem privaten Bereich) über die am Ermittlungsverfahren beteiligten Personen (Staatsanwalt, Haft-und Rechtsschutzrichter, Sachverständiger) beauftragten“. Dies habe aus Sicht der Staatsanwaltschaft nicht einer zweckentsprechenden Verteidigung der Meinl Bank und ihrer Organe gedient.
„Teurer Privatkrieg auf Kosten der Steuerzahler“
Der Bespitzelungsverdacht basiert laut „Format“ auf Angaben von Meinl Bank-Vorstand Peter Weinzierl gegenüber dem „profil“ vom Jänner 2015. „Ich bestreite nicht, dass wir versucht haben, Informationen über verschiedene Personen einzuholen. Aber Gerüchte, wir hätten die Staatsanwaltschaft Wien verwanzen lassen oder Verfahrensbeteiligte mit Stalking-Anrufen behelligt, sind einfach absurd“, wurde Weinzierl dort in einem Interview zitiert.
Die Meinl Bank habe in einer Protestnote an Justizminister Wolfgang Brandstetter (ÖVP) gegen das Vorgehen der Ermittler protestiert. Sie werfe den Staatsanwälten einen „teuren Privatkrieg auf Kosten der Steuerzahler“ vor, so das Format. Problematisch sei, dass die möglicherweise Bespitzelten in der Staatsanwaltschaft nun selber das Verfahren führten. Das wäre eigentlich ein Befangenheitsgrund.