Der Schöffensenat ging dabei davon aus, dass die Zuwendungen für die pflichtgemäße Vornahme von Amtsgeschäften erfolgten, „um die Werkmeister bei Laune zu halten“, wie der vorsitzende Richter Thomas Spreitzer in der Urteilsbegründung feststellte. Die Urteile sind nicht rechtskräftig. Die Verteidiger erbaten Bedenkzeit, der Staatsanwalt gab vorerst keine Erklärung ab.
Die drei Hauptangeklagten – neben dem Unternehmer, der im inkriminierten Zeitraum eine Glaserei und Malerei, einen Steinmetzbetrieb sowie mehrere Baufirmen betrieb, dessen Geschäftsführer sowie die Chefin über die Buchhaltung und das Personalwesen – wurden daher wegen Vorteilszuwendung im Sinne des §307a StGB schuldig erkannt. Die leugnende Verantwortung des 58-Jährigen bezeichnete der Richter als gleichermaßen „einzigartig“ wie „völlig unglaubwürdig“.
Drei Werkmeister wegen Geschenkannahme verurteilt
Drei Werkmeister, die sich in dem seit September laufenden Verfahren bis zuletzt „nicht schuldig“ bekannt hatten, erhielten wegen Bestechlichkeit zwischen einem und drei Monate bedingt. Die unterschiedlichen Strafen erklärten sich am unterschiedlichen Ausmaß der individuellen Bereicherung, die zwischen 50 und 830 Euro lag.
Korruptionsskandal bei Wiener Wohnen endet mit Schuldsprüchen
Jeweils 15 Monate bedingt für die drei Hauptangeklagten: Diese Urteile sind am späten Mittwochnachmittag im Großverfahren um den Bestechungs- und Korruptionsskandal bei Wiener Wohnen gefällt worden.
40 ursprünglich ebenfalls mitangeklagte Werkmeister waren vor dem Prozessfinale großteils diversioniell erledigt worden. „Die haben zumindest zugegeben, dass es diese Vorfälle gegeben hat und dass es ihnen leidtut“, meinte der Richter. Daher habe man bei ihnen von einer Verurteilung absehen können. Einige wenige Werkmeister wurden überhaupt mangels an Beweisen freigesprochen – das traf am Ende auch auf einen Beschäftigten des Unternehmers zu, dem nicht nachgewiesen werden konnte, dass er einen Tatbeitrag zu den dolosen Handlungen geleistet hatte.
Die Firmengruppe des 58-Jährigen hatte seinerzeit für Wiener Wohnen Aufträge erledigt. In Form von „Häuserlisten“ oder „Reparaturlisten“ wurden in Gemeindebauanlagen anfallende Arbeiten durchgeführt. Um weiterhin und zusätzlich Arbeitsaufträge zu erhalten, sollen Werkmeister mit Tank- und Einkaufsgutscheinen, in selteneren Fällen auch mit Sachwerten bedacht worden sein. Der Richter sprach in der Urteilsbegründung von einer „Gutscheinverwaltung“. Drei, später fünf Prozent des Umsatzes seien maßgeblich für die Höhe der „Zuckerln“ gewesen.